La « communication sociale » : Entre pléonasme et subversion

Abstract

Pour une certaine psychologie sociale, la société n'a que des effets contextuels (certes plus ou moins importants) sur les processus de traitement de l'information. Ainsi la communication n'est-elle « sociale » que demanière conjoncturelle (elle pourrait finalement ne pas l'être) ou alors banalement pléonastique (elle l'est par définition). Dans cette conception, la cognition individuelle est fondatrice et finalisatrice, première et dernière. Mais nombre de travaux suggèrent au contraire l'équivalence de la communication, de la cognition et de la sociabilité: parler de l'un de ces termes, c'est nécessairement parler des deux autres; travailler l'un, dans le cadre d'un dispositif théorique et/ou empirique rigoureux, c'est nécessairement travailler les deux autres. Il en résulte des effets de connaissance, souvent inattendus et parfois subversifs, de la psychologie sociale.