Cet ensemble d'articles constitue une étude de cas exemplifiant le processus d'internationalisation d'un événement. Fondés sur une grille d'analyse commune et des critères homologues dans la constitution des corpus examinés, six articles signés par des collègues étrangers examinent la façon dont un même événement, les attentats de Madrid du 11 mars 2004, a été traité et mis en débat dans la presse écrite de six pays (Espagne, États-Unis, France, Italie, Maroc, Roumanie) choisis en fonction de leurs liens directs et indirects avec les faits et la situation concernés ou de paramètres géopolitiques considérés comme pertinents. Cette mise en présence et en comparaison fait surgir d'une part, certaines similitudes témoignant de l'existence de logiques médiatiques transnationales et d'autre part, des écarts traduisant le déclenchement, dans chacun des contextes, de «radiographies sociopolitiques » provoquées par cet événement....

Cet article constitue l'un des éléments d'un dossier comparatif international sur le traitement médiatique de l'attentat survenu à la gare d'Atocha à Madrid en mars 2004. Centré sur l'Italie et basé sur l'étude d'un corpus des quatre principaux quotidiens, il analyse les orientations du discours développé par cette presse dans les jours qui ont suivi cet événement. Il montre, qu'après un moment de compassion devant les conséquences dramatiques de l'attentat, ces titres se sont déterminés sur la base d'une analogie entre la situation politique espagnole et la situation italienne et ceci en raison des positions identiques de leurs gouvernements quant au conflit en Irak. Des divergences de tons et d'attitude sont observables entre ces différents journaux, mais on assiste globalement à une forme de banalisation et de «nationalisation» de l'événement progressivement replié sur la scène nationale....