L'argumentation dans les débats télévisés entre candidats à la présidence américaine : l'appel aux émotions comme tactique de persuasion

Abstract

Cet article analyse l'argumentation des candidats à la présidence américaine : Bill Clinton, George Bush et Ross Perot, lors des trois débats télévisés de la campagne électorale de 1992, à partir de la théorie de la logique informelle et des fallacies. Parmi les types d'arguments, le rôle particulier de l'appel aux émotions est examiné, de même que ceux des arguments ad populum et ad hominem et de quelques autres fallacies. Tout ceci mène à une réflexion sur le langage politique et sur les stratégies discursives qui y sont utilisées.