L'argumentation périphérique dans la communication politique : le cas
de l'argument « ad hominem »

Hermès

Une revue de l'Institut des sciences de la communication du CNRS (ISCC)

Files in this item

1.168Mb

Pour citer ce document :
URI	http://hdl.handle.net/2042/15190 DOI : 10.4267/2042/15190

Title	L'argumentation périphérique dans la communication politique : le cas de l'argument « ad hominem »
Author	GAUTHIER, Gilles
Abstract	Trois propositions sont successivement formulées : 1) Il existe, en communication politique, un type spécifique d'argumentation qui peut être qualifiée de « périphérique » ; 2) L'un des principaux éléments de cette argumentation périphérique est Γ«homme» politique,; 3) Par conséquent, l'un des principaux arguments périphériques de la communication politique est l'argument ad hominem. Trois types d'arguments ad hominem (logique, circonstanciel et personnel) et quelques-uns des principaux arguments ad hominem de la communication politique sont ensuite identifiés.
Description	Three successive propositions are put forward: (1) A particular type of argumentation in political communication may be described as "peripheral"; (2) One of the main concerns of peripheral argumentation is the person of the politician; (3) Consequently, the ad hominem argument is central in political communication. Three types of ad hominen argument (logical, circumstantial and personal) are identified and also specific ad hominem arguments in political communication.
Publisher	CNRS Editions, Paris (FRA)
Date	1995

Browse

My Account