La rhéotique juridique

Abstract

Là rhétorique juridique tire sans doute sa spécificité de ce à quoi elle s'oppose : la logique formelle. Cette dernière, empruntant au raisonnement déductif, distingue la loi, posée en majeure, et les faits, posés en mineure. Elle s'insère dans une conception scientiste et normativiste du droit. Au contraire, la rhétorique juridique, prenant appui sur des textes aristotéliciens revivifiés à partir de 1945 par Chaïm Perelman, entend traduire la réalité du processus par lequel le juge, véritable acteur du droit, aboutit à une décision raisonnable, acceptable, juste. Cela est le fruit de l'affrontement des intérêts particuliers servis par les arguments développés par les parties en cause, proposant une reconstitution vraisemblable des faits, orientée vers l'application du droit interprété raisonnablement. Le maître de cette rhétorique, constitutive de la logique judiciaire, est le juge. Le bénéficiaire en est le destinataire d'une décision qui s'impose ainsi par sa rationalité pratique. On peut aujourd'hui se demander si le législateur ne doit pas lui-même se plier à une telle méthode, gage de la justesse d'une norme juridique adéquate.