Hermès
Une revue de l'Institut des sciences de la communication du CNRS (ISCC)

Sur l'argumentation polémique

Show full item record

Files in this item

PDF HERMES_1995_16_15.pdf 816.2Kb
Pour citer ce document :
URI http://hdl.handle.net/2042/15179     DOI : 10.4267/2042/15179
Title Sur l'argumentation polémique
Author OLERON, Pierre
Abstract La thèse défendue ici est que la polémique, en accord avec l'étymologie, s'apparente fondamentalement à la guerre. Corrélativement, l'argumentation polémique s'assimile aux moyens que celle-ci mobilise. Ce que révèle déjà l'analyse sémantique prenant comme base les productions médiatiques. L'implication des personnes, que comporte fréquemment l'argumentation, arrive à prendre des formes extrêmes, comme le suicide d'hommes politiques attaqués par la presse et, au minimum, diverses formes de minoration de l'adversaire. O. Reboul oppose bien polémique et guerre, mais sa thèse paraît réfutée par le constat de leur coexistence.
Description The author argues that polemics, as its etymology indicates, is fundamentally related to war. Correlatively, polemical argumentation becomes one more means by which to conduct war. Semantic analysis of media productions has already shown that this is so. When the argumentation implicates people, as is often the case, it can develop into an extreme form of implication such as the suicide of a political figure whom the press have attacked, and, in its milder forms, inevitably results in the adversary's being downgraded in one way or another. 0. Reboul argues that polemics and war are in opposition to one another, but the fact that the two coexist would seem to refute his claim.
Subject Guerre; Argumentation; Implication; Personne; Sémantique; Polémique; Antagonisme; Mass media; Homme politique; Reboul (O.); War; Argumentation; Implication; Person; Semantics
Publisher CNRS Editions, Paris (FRA)
Date 1995

This item appears in the following Collection(s)

Show full item record





Advanced Search